Введение

6 февраля в США состоялась премьера новой экранизации легендарного романа Брэма Стокера — «Дракула» от режиссёра Люка Бессона («Пятый элемент»). В главной роли — Калеб Лэндри Джонс, а компанию ему составил Кристоф Вальц. Ожидания были высокими: сможет ли мэтр французского кино переосмыслить классику жанра? Разберёмся, что получилось на выходе.

Дракула

О чём фильм?

Бессон предлагает нестандартный взгляд на историю графа Дракулы:

  • действие начинается за 400 лет до классических событий — с истории князя Владимира (Джонс) и его возлюбленной Елизаветы (Зои Блё);
  • после гибели невесты Владимир клянется стать вампиром и воссоединиться с ней;
  • вторая часть переносит зрителя во Францию 1889 года, где Дракула сталкивается с новыми вызовами.

Сильные стороны: что работает?

  1. Актёрская игра Калеба Лэндри Джонса.
    Джонс создаёт неоднозначный образ: его Дракула одновременно легкомысленный и порочный, харизматичный и пугающий. Особенно удачны сцены соблазнения Мины Мюррей — актёр удерживает внимание даже при слабом сценарии.
  2. Визуальный стиль.
    Бессон сохраняет любовь к ярким образам: парижские декорации XIX века выглядят эффектно, а некоторые сцены напоминают «Мулен Руж!» по насыщенности.
  3. Роль Кристофа Вальца.
    Вальц играет священника, выслеживающего вампира. Его интеллектуальные диалоги о Боге и морали добавляют глубины, хотя актёрская подача остаётся сдержанной.
Дракула-2

Слабые стороны: что не удалось?

  1. Сценарий и структура.
    • избыточные объяснения от режиссёра-сценариста лишают историю интриги;
    • рваный ритм: переход от романтической линии к кровавым сценам выглядит неестественно;
    • финал теряет напряжение, превращаясь в «поп-комикс» без атмосферы ужаса.
  2. Отход от оригинала.
    Бессон вольно трактует роман Стокера, пытаясь сделать Дракулу романтическим героем. Однако эта интерпретация не находит отклика — страсть между персонажами выглядит натянутой.
  3. Недостаток саспенса.
    Несмотря на хронометраж свыше 2 часов, фильм не создаёт настоящего чувства страха. Даже кровавые сцены подаются буднично, без эмоционального накала.
Дракула-3

Сравнение с другими экранизациями

  • «Носферату» Роберта Эггерса (2024).
    Фильм Эггерса выигрывает в атмосферности и ритме. Бессон заимствует некоторые визуальные мотивы, но не достигает той же глубины.
  • «Интервью с вампиром» (1994).
    Джонс мог бы вписаться в подобный проект, но в «Дракуле» его харизма не получает должной поддержки от сценария.
Дракула-Кристоф-Вальц

Для кого этот фильм?

Стоит посмотреть:

  • фанатам Люка Бессона — ради его фирменного визуального стиля;
  • любителям нестандартных трактовок классики;
  • тем, кто хочет оценить игру Калеба Лэндри Джонса в необычном амплуа.

Можно пропустить:

  • поклонникам традиционного хоррора — фильм не пугает;
  • ценителям точной экранизации Стокера — здесь много вольных интерпретаций;
  • зрителям, ожидающим динамичного сюжета — повествование затянуто.

Вывод

«Дракула» Люка Бессона — это амбициозная, но неровная попытка переосмыслить классику. Сильные стороны — актёрская игра и визуал, слабые — сценарий и отсутствие саспенса. Фильм вряд ли войдёт в число лучших экранизаций романа, но может заинтересовать тех, кто ищет нестандартный взгляд на известную историю.

Оценка: 6/10
За визуальную эстетику и харизму Джонса — да; за слабый сценарий и отсутствие ужаса — нет.

У меня есть статья-рецензия на сериал «Рыцарь Семи Королевств».